街坊孙先生喜欢喝茶，但在同一超市却接连两次买到疑似三无产品的茶叶，于是分两案向市第一人民法院上诉，要求判令该公司退还货款并给予10倍赔偿。

　　今年5月24日，孙某连续两天到南城一家商贸公司旗下的超市，共购买了两批茶叶及五包薏米，饮用后，均感觉肚子不适。随后，他才发现所购茶叶是没有标明生产日期、生产厂家、名称等，属于“三无产品”，薏米也已过期变质。

　　孙某原告：“这个盒子，外包装，铁盒里面还有这种袋装，包装非常精美，所以说，我作为消费者，没有办法辨认，它是散装还是预包装商品。”

　　庭上，孙某还出示了他特意到其它超市购买的一包散装茶叶。

　　孙某原告：“论斤称的，用这种简易塑料袋包装的，才叫散装的茶叶，这个上面写得很清楚的，QS生产许可，然后生产者，包括生产日期，按照普通消费者的认为，这种才属于预包装产品。”

　　被告方不接受这种说法，称公司卖出的是散装茶叶，孙某挑选后再包装。而对于散装出售的商品，只需在购物区注明生产日期、厂家及名称，包装时无需再重复。

　　被告诉讼代理人：“我们是属于农产品散装销售，不是预包装商品销售，我们没有说打包好去售卖，是根据我们，有专业的导购员在现场，顾客说，我需要去购买这批散装茶叶，然后说我要送礼等等，我们就提供免费通用包装。”

　　此外，被告还质疑孙某是职业打假人，认为其饮用后不舒服，第二天再次购买同一商品，疑为“知假买假”。

　　被告诉讼代理人：“24日买了(茶叶)以后，他(原告)已经发现不舒服了，25日又去买了800多块钱，然后26日再去医院检查，如果明知道(商品)，是假的有问题的，以此来达到敲诈商家目的的话，那是个人敛财的一个目的。”

　　庭上，孙某要求超市退款，并给予10倍赔偿，合计19452.5元。对此，被告表示拒绝，只承认由于公司的疏忽，没对超出保质期的商品进行及时下架处理。

　　被告诉讼代理人：“这个我们要去承认的，因为我们是售卖过期商品，让顾客买到，购买商品未满500元，按照最高额500元赔偿，但茶叶(赔偿)我们还是拒绝的。”

　　根据我国食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品，或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或销售者要求支付价款10倍的赔偿金。而去年1月，最高人民法院出台的相关司法解释明确规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。这意味着，“知假买假”行为并不影响消费者维权。案件最终未达成调解意向，法院将择日宣判。